La grisaille s'accentue, gentiment, en "France" et dans le monde

14.02.2010

Juste quelques mots en passant (par flegme de ne pas poursuivre d'autres écrits en cette St Valentin ou par devoir ? Les deux sans doute) : commençons par elle, la St Valentin, ou alors plutôt par le nom " France" mis entre guillemets dans mon titre ? Parce qu'il y a un lien : je viens d'écouter "Les carnets du monde" sur Europe 1, outre un reportage sur Gaza, toujours tendancieux, et peu professionnel (ainsi rien n'est dit sur les milliards déversés sur Gaza depuis un an), eh bien concernant le nombre de "victimes" de l'année dernière à la suite de l'opération de sécurisation israélienne, la journaliste parle de "sources médicales" alors qu'il s'agit de sources uniquement contrôlées par le Hamas ; et l'on nous ressort l'histoire du blocus alors que l'Egypte vient de hérisser un rideau de fer et qu'en fait le Hamas n'a toujours pas renoncé à son désir de détruire Israël : ce qui est tout à fait normal, voilà où je voulais en venir, le Hamas, comme tout groupe humain veut s'étendre et se maintenir, et il le veut d'autant plus que sa charte le permet. De la même façon, en France, certains groupes musulmans ayant une lecture plus politique que religieuse de leur religion veulent normalement étendre leur espace et renforcer leur pouvoir. Mais ce non pas à côté des autres : à leur place. A commencer par la nourriture. Ainsi à Roubaix le Quick a décidé non pas de vendre en même temps halal et bacon, non, mais de bannir le bacon ! (mais quelqu'un de la Mosquée de Paris a marqué son désaccord) idem dans nombre d'entreprises comme l'a relaté il y a deux mois Le Figaro.
Pourtant, d'aucuns continueront à ne voir dans ces revendications qu'une demande culturelle d'avoir juste sa différence, et la refuser serait "raciste" dit le facteur (petit-bourgeois) Besancenot, ce qui est visiblement faux, c'est une demande politique, et en plus tout à fait normal ! mais c'est oublié, la nature humaine, la volonté de dominer, tout cela n'est qu'occidental, ou social, historique, pas du tout humain bien sûr, la nature humaine n'existe plus avait écrit Edgar Morin, finie, disparue, dissoute, ("misère de la philosophie" avait écrit l'autre...)...
Mais continuons avec ces "carnets du monde" d'Europe 1 si objectifs (merci ! oh oui, mille merci !).
Ainsi on nous parle maintenant de la St Valentin en Egypte, et la journaliste d'une voix douce, si douce, (un ange ! une ange ?...) explique que cette tradition de la St Valentin est "occidentale" et qu'elle semble donc quelque peu perturber tout de même les "traditions culturelles" en Egypte ce dont s'inquiète l'animatrice ; on dirait en effet presque dans sa voix que la journaliste à la voix si douce regrette quelque peu cette perturbation (contamination ?) mais bon elle fait avec et relate (sans doute parce qu'elle se rappelle peut-être "les amoureux sur les bancs publics" de Brassens) que les jeunes amoureux se tiennent un peu par la main mais (ouf !) ne s'embrassent pas, "même les gens mariés ne s'embrassent pas en public en Egypte" c'est la tradition, et voilà c'est dit comme ça, gentiment, doucement, on ne critiquera pas, non, rien, pas même une petite ironie en douce, on est seulement informatif, technique, (comme dans un film porno sympa où l'on explique gentiment comment on fait pour un truc pas "très catholique" genre sex toy ou "fist" etc) on ne dira évidemment pas que c'est "réactionnaire", non, ça on ne le dira pas, niet ! parce que "réactionnaire" (ou "nouveau réactionnaire" : plus chic) on le dira seulement à propos des propos du Pape ou de Sarah Palin (qui est une idiote tout le monde le sait) ; on se permettra ainsi de tels jugements de "valeur" concernant toutes les autres religions, bien sûr, sauf une, l'islam, on n'en parlera même pas, oh là ! non pas par peur, pensez-vous !, mais bel et bien par conviction : parce que voyez-vous en Egypte, c'est la "tradition culturelle" qui empêche que l'on s'embrasse en public, eh oui, (vous ne le saviez pas ?) surtout le jour de la St Valentin en plus (tradition occidentale avait dit la journaliste à la voix si douce un peu gênée de devenir ainsi une exportatrice colonialiste) ce n'est pas du tout l'islam bien sûr qui empêche. Pas du tout du tout. Au contraire, puisque c'est précisément parce que l'islam n'est pas encore considéré comme étant la vraie solution (true solution) qu'il existe encore l'excision, la burka, la poligamie extrême, etc, mais oui, tout cela ce sont des traditions pré-islamiques mais oui ! qui disparaîtront le jour où le true islam sera enfin reconnu. (Comme pour le communisme, regardez ce que disent les Badiou, Besancenot, etc, en URSS etc ce n'était pas le "true" communism mais non !)
Donc chacun ses traditions au fond, et même que cette journaliste-animatrice à la voix oh oui si douce regarderait alors là vraiment bizarrement ces jeunes gens égyptiens s'ils se mettent à adopter "nos moeurs occidentales" pour de vrai oh ! que ce serait pas bien ! ils seraient influencés ! ils perdraient leur authenticité sans doute, (leur pureté ?) alors qu'ils doivent correspondre à l'image différentialiste (propre à la vieille pensée coloniale en réalité) qui fait qu'un originaire d'Afrique du Nord par exemple doit être musulman, comme si c'était inscrit dans son code génétique, et s'il change eh bien ! il est contaminé, on va le regarder bizarrement, comme un singe savant, un jouet du colonialisme comme dirait Vincent Geisser ou Daniel Lindenberg vous savez les deux nouveaux chasseurs d'islamophobie.
Ce qui explique alors pourquoi le nom "France" ne peut qu'être mis désormais qu'en guillemets parce que serait injuste auprès des "autres" (le toujours gentil étranger qui vient s'échouer sur "nos" plages à cause de l'impérialisme et maintenant à cause du réchauffement climatique mais oui ! et il est interdit de rire) alors qu'il s'agit de les admettre dans leur différence, sympa non ? tralalère ! la "France" c'est du passé ! vous ne le saviez pas ? Comme c'est bizarre ! Le monde est un Village on est désormais Citoyen du Monde voguant de moquette (avion) en moquette (studio) la calculette en Co2 bien en évidence.
Il est interdit d'avoir une identité nationale (nauséabonde, rance, moisie), ce n'est juste qu'un espace avec des droits ouverts à l'Humanité (en attendant l'Univers) pas un territoire pétri de sens antérieur, non pas du tout, (Christophe Colomb avait du se dire la même chose en fait quand il s'était cru en Inde) donc pas de lieu dit pas d'Histoire singulière, non, tout cela "exclut" l'autre etc, c'est vilain, pas bien... Voilà la position idéaliste qui suinte des radios et TV comme une épaisse vapeur visant à engourdir peu à peu la grenouille (french frog) qui est en vous.
La position réaliste, elle, est plutôt avancée par les divers groupes en voie de conjonction (ou l'alter-islamisme) qui normalement parce qu'ils sont humains vont laisser agir leur nature et dans cet espace désormais vont avancer et planter leur pouvoir (en langage spécialisé on dira qu'ils appliquent les moments hobbesiens et machiaveliens) en se servant de tout ce qu'il faut pour s'implanter (si je vous disais le nombre d'attaques que les divers sites dans lequel j'écris subissent... sans parler de la volonté de rentrer dans leur code pour changer la page d'accueil, ils l'avaient une fois pour le site "Tous contre le voile" en laissant leur marque parlant du nom de leur dieu miséricordieux, du moins si on se soumet évidemment).
Et lorsque l'on émettra quelques réserves, ou lorsque l'on informera tout simplement qu'une chanteuse porte désormais le voile on peut se faire lourdement condamner (récemment le Nouvel observateur) alors qu'il est non seulement tout à fait légitime en démocratie de demander à quelqu'un d'expliquer pourquoi il est vêtu de telle ou telle façon, mais aussi qu'il admette que le fait de se montrer voilé sur une scène publique ou dans une liste à vocation électorale tout en indiquant que ce voile serait uniquement une "tradition culturelle" ou alors un pur choix individuel ne suffit pas. Pourquoi ? Parce qu'il est aussi et très officiellement le signe d'une allégeance politique. D'où le caractère également politique du jugement contre le Nouvel Observateur. Un jugement qui devrait être rejeté par la Cour d'Appel. Et cassé par la Cour de Cassation. Si ce n'est pas le cas, alors cela voudra dire que l'on nie que ce voile a d'autres significations, et que lorsque l'on est une personnalité publique et que l'on s'affiche sur un espace public alors on peut être légitimement questionné.
Observons aussi que dans beaucoup de pays dans lequel l'islam est religion d'Etat, ce voile est obligatoire, il signifie donc tout à fait autre chose, et certainement pas seulement un bout de tissu ; on peut donc légitimement demander à la personnalité publique s'il a le même signifié que dans ces pays. Tout le monde sait qu'il est composé de tissu, c'est certes l'un de ses aspects mais pas vraiment le seul ni même le plus important, à moins de dénier l'aspect symbolique d'un signifiant, ce qui est étrange pour des idéalistes qui se rangent désormais pourtant derrière cet argument banalement matérialiste, et viennent en doctes en parler dans les divers salons où l'on cause.

Mais ce n'est pas tout concernant la grisaille.
Regardez par exemple les manifestations anti-jeux olympiques à Vancouver, d'accord ce n'est pas grand chose, mais il s'agit de toute une jeunesse tout de même, touchée aussi par la bronca contre le fait de manger de la viande, le fait de faire un 3 ème enfant, la démographie est désormais dans le collimateur des pourfendeurs du réchauffement climatique (par exemple la journaliste préposée aux sciences sur France Info qui se réjouissait de voir la démographie terrienne se stabiliser) et que dire des biberons ? A interdire bien sûr ! Tout comme le voyage habité vers la lune et vers Mars... Obama a ainsi fermé la porte de l'imaginaire qui a porté des générations entières depuis les années 60 alors que l'on nous promettait des we sur la lune dès les années 80 !

Nous voilà donc gros Jean comme devant...Tout est devenu en réalité médiocre, insipide, où en est le cinéma français par exemple ? Hormis les comiques qui trônent royalement et font fureur sur les radios, rien ne se passe sinon la guimauve habituelle, ou alors le dernier sursaut du mort en sursis à propos d'une banderole étalée à l'extérieur de l'immeuble des beaux arts et détournant le slogan "travailler plus pour gagner plus", voilà où nous en sommes, tandis que l'état de la Grèce au fond dévoile le mensonge sévissant dans les comptes de tous les Etats qui sont au rouge, mais refusent, non pas de serrer d'un coup sec la vis, mais rendre la liberté aux gens pour qu'ils se prennent en charge sans avoir besoin que l'on respire à leur place : laissez les gens se soigner se protéger s'instruire (puisque vous laissez les "autres" vivre comme ils veulent) rendez-leur l'argent (give my money back) et n'ayez crainte ils sauront mettre en commun un pot pour mutualiser les soins lourds et les aménagements communs nécessaires. Or, au fur et à mesure que l'Etat s'hypertrophie, la société, elle, se meurt, et l'on s'étonne ensuite, mais au fond pas vraiment : La France se meurt, mais l'Etat français lui se porte bien, "Etat français", n'était-ce pas le nom porté sous V....?... Ainsi par une étrange circonstance ou coïncidence, ce qui a été jeté par la porte est revenu par la fenêtre... Et il se porte bien merci... C'est qu'il est porté par toute la classe politique et intellectuelle "française", mille pardon, habitant en "France", en ce lieu, nommée historiquement "France", alors qu'il convient de l'appeler Etat total . Et sa grisaille. Sa bâche. Dans le ciel et désormais dans les rues aussi.

Bonjour chez vous.