Le monde daté du 5 octobre 2011 annonce en première page, sur cinq colonnes à la une, un "dossier" de trois pleines pages (21 à 23), dont une énorme photo, il est intitulé " Banlieues, islam : "l'enquête qui dérange", un titre qui, avancé il y a quelques années ou encore actuellement par quelques sites étiquettés "d'extrême droite", aurait été jugé comme "stigmatisant", "populiste", en un mot "islamophobe" (par Pascal Boniface, par exemple, qui considère dans son dernier livre que le Hezbollah est un "parti athée"). Les temps changent visiblement. Mais non les jugements erronés. Ainsi selon le présentateur du dossier,Luc Bronner, Gilles Kepel, qui a mené l'enquête, considère pour l'essentiel que

"(...) L'islam a aussi et surtout fourni une "compensation" au sentiment d'indignité sociale, politique et économique. C'est la thèse centrale de Gilles Kepel, convaincu que cette "piété exacerbée" est un symptôme de la crise des banlieues, pas sa cause. Comme si l'islam s'était développé en l'absence de la République, plus qu'en opposition. Comme si les valeurs de l'islam avaient rempli le vide laissé par les valeurs républicaines ".

Est-ce si sûr s'agissant de cette "compensation "? Est-on ainsi religieux par manque ? Etrange propos qui laisse accroire qu'il existerait une supériorité ontologique de la posture non religieuse alors qu'il s'agit également d'un choix, respectable, mais qui ne peut en aucun cas fonder sa position sur cette seule dénégation comme l'histoire, millénaire, de cette question le prouve. Dans l'interview, (p. 23, réservée aux abonnés et à la version papier) Kepel persiste et signe, après avoir accompli la génuflexion obligée sur la figure de l'emploi :

" (...) les taux de chômage restent extrêmement élevés. C'est ensuite une intensification de l'identité musulmane. Dans ce territoire (Clichy et Montfermeil), il y a eu une compensation à la désaffaction de la société française à la promesse non tenue de l'intégration. (...)".

Il y avait pourtant une piste tracée par le présentateur du dossier : 

"Sur les ruines causées par les trafics de drogue dure, dans un contexte d'effondrement du communisme municipal, face à la multiplication des incivilités et des violences, les missionnaires du Tabligh (le plus important mouvement piétiste de l'islam), en particulier, ont contribué à redonner un cadre collectif. Et participé à la lutte contre l'héroïne, dans les années 1990, là où la police avait échoué. Ce combat contre les drogues dures - remplacées en partie par les trafics de cannabis - a offert une "légitimité sociale, spirituelle et rédemptrice" à l'islam - (...)"

Quelle est cette piste ? Donnons tout d'abord deux indices avant d'aller au fond du "dossier" :

1/ le lien au religieux n'est pas nécessairement une compensation, il peut être aussi -du moins si l'on veut élever le débat autrement qu'en bégayant la phrase célèbre de Marx sur la religion- un rapport donné au monde qui incite à le vivre pleinement.

2/ comment expliquer sinon le débat qui a lieu en Israël sur le fait de savoir s'il fallait oui ou non autoriser la séparation des hommes et des femmes dans certaines lignes de bus qui traversent des quartiers orthodoxes. La Cour Suprême a jugé que oui, du moins si cela s'effectuait sur une "base volontaire"; avant de revenir dessus, précisément -car cela éclaire aussi ce qui se passe dans nos banlieues, relevons tout d'abord qu'il ne semble pas que cette question de la séparation des hommes et des femmes -au même titre que l'existence de "quartiers orthoxoxes" se construise sur l'idée que ces juifs aient de telles exigences afin de "compenser" un manque d'intégration. Répondre seulement ainsi à la question serait évidemment absurde parce que ce serait passer à côté du phénomène. De même, il ne serait pas juste de parler seulement de conservatisme, de rigorisme, voire de comportement (néo)réactionnaire, s'agissant de ces juifs (et certains parlent aussi ainsi s'agissant de catholiques ou de protestants) tout en ménageant d'ailleurs dans la critique les musulmans en considérant qu'ils "compensent" comme le fait ici Kepel ou encore qu'il ne s'agit pas du fameux "Islam des Lumières" pour les plus critiques, ou alors à l'inverse en adoubant complètement ces pratiques, tels Pascal Boniface,  Vincent Geisser, Françoise Duthu, ex-députée européenne verte qui non seulement dépeint sous des jours sympathiques la prose d'un Tariq Ramadan, mais prend pour argent comptant le fait qu'un Wahhab (dont se réclame l'Arabie Saoudite) aurait été mal compris : " dont la présentation va à rebours des caricatures qui ont fait de lui un littéraliste étroit, qu’il n’était pas ";  c'est écrit par Duthu dans la partie intitulée "Appréciation " )...

Ne faut-il pas plutôt admettre qu'il s'agit moins d'un manque "d'intégration" qu'un choix de vie s'affirmant ou refusant de s'insérer dans les débats actuels de la modernité contemporaine ? D'ailleurs Kepel fait bien état de l'émergence d'une élite issue des populations d'immigrées, ce qui est dans ce cas contradictoire car comment cette émergence aurait-elle pu avoir lieu s'il n'y avait eu que "stigmatisation" et "relégation"?...

Il s'agit donc de tout autre chose qui n'a rien à voir avec de la compensation. Certes, il est possible de gloser sur le contexte socioéconomique et éducationnel, mais cela ne peut se faire sans traiter également la manière dont les métiers professionnels sont considérés en France, l'effet de puissance des cultures scissionistes gaucho-communistes dans l'ex-banlieue rouge (car c'est elle qui est plutôt touchée par le phénomène du retour du religieux) qui ont façonné une culture underground diabolisant l'entreprise en particulier le travail en général, ce qui a été avoué par l'ex chef de gang, Lamence Madzou, qui indique dans ses "mémoires"(2008, p.129) qu'il fallait casser plus que la ville d'à côté afin que la mairie les arrose en subventions diverses, vacances à la mer en cerise sur le "gâteau"...

« La violence montait. En 1996, il y a eu des émeutes, des bus brûlés, des affrontements avec la police. Les habitants de Corbeil avaient le sentiment qu’il n’y avait pas de vraie réaction malgré la recrudescence des voitures brûlées, des appartements cambriolés, des cassages en règle et des agressions en série. On avait presque l’impression que toute l’attention de la municipalité allait aux Tarterêts, que ce quartier était le seul qui avait des problèmes. Les jeunes des Tarterêts bénéficiaient de tous les avantages que pouvaient leur offrir la municipalité : vacances gratuites, projets à profusion, aides en tous genres. Ceux de Montconseil avaient l’impression que plus on cassait, plus on était récompensé. Alors, c’est ce qu’ils ont fait eux aussi ». 

Mais là n'est pas le point traité ici (je l'ai fait ailleurs,). Il s'agit seulement et très succinctement d'expliquer en quoi le fait religieux n'est certainement pas une compensation, et de tenter d'appréhender comment la République pourrait le traiter dans ses exigences souveraines sans se renier dans divers "accomodements". 

Les individus ont dans un Etat démocratique le droit de vivre comme ils l'entendent dans la mesure où ils n'empiètent pas la vie d'autrui. Ainsi des gens veulent vivre comme au 7ème siècle ou comme il y a 3000 ans, pourquoi pas si la possibilité d'en sortir est permis, s'il n'y a pas d'obstruction de la vie publique, si le fait de se montrer dans des endroits publics partagés par d'autres obédiences respecte certaines valeurs non seulement du vivre ensemble, la démocratie, mais de l'être ensemble c'est-à-dire la République où le partage s'appuie sur un certain mode universel de bonne conduite.

Mais qu'est-ce que cet "universel" à l'ère de la théorie du "genre"imposée comme vérité scientifique alors qu'elle mélange évolution des rôles entre les sexes et l'anatomie même (car la théorie du genre ne peut qu'aller vers l'idéologie queer c'est-à-dire "trans" en réalité...)? Voilà une question qui nourrit également le revival vers des versions antiques du religieux alors qu'une version néomoderne indiquerait qu'il n'est pas contradictoire d'être attaché à une explication religieuse et vouloir préférer une approche rationnelle de la Cité et de son appartenance sans pour autant prendre pour argent comptant des théories peu fiables. Or, nous sommes précisément au creux de cette faillite théorique et pas seulement éthique ou économique qui rend possible l'adoption de tels dires sans que l'on puisse savoir ce qui tient debout, ce qui est exact en théorie des relations humaines aujourd'hui. Paradoxalement Pascal Boniface en parlant des "Intellectuels faussaires" réclame ce tri. Il faut en effet le faire, on aura alors moins à lire toute une prose, telle celle de Kepel, dès le départ faussée, parce qu'elle néglige, sous-estime, le poids du symbolique, du spirituel, dans la nature humaine qui ne peut se satisfaire des biens matériels : " l'amour physique est sans issue" avait dit Gainsbarre. Un connaisseur. Un autre amour est aussi nécessaire que les idéologies ou les explications sophistiques à base d'explication uniquement sociohistorique ne peuvent combler. (Je prépare un livre sur ces questions qui sera publié aux éditions Les provinciales).

Ce n'est pas une crise financière, mais une crise étatique mondiale dont profitent certains spéculateurs (via les subprimes fabriquées par...l'Etat justement !) : nuance ! Car au tout départ il s'agit d'un modèle de société basé sur un Etat se substituant de plus en plus à la société, ce qui coûte cher (et Obama veut faire la même chose qu'en Europe d'où ses difficultés) du genre : moi poumon artificiel je vais remplacer vos vrais poumons, ce qui n'est pas absurde (on verra pourquoi dans un instant) d'où la blague célèbre du mouton tondu à qui l'on "donne" sa propre laine mais plus étroite, voilà la réalité du modèle étatique, du mode de production étatique ou la version technocratique du socialisme "scientifique" et non pas du capitalisme comme le croyait ce vieux marxiste d'Henri Lefevbre, maître de Jean Baudrillard : car vos vrais poumons peuvent créer de l'inégalité, (ils inspirent plus fort, donc accaparent de l'air, vous en profitez plus, oxigénation du cerveau avec des idées que le voisin "défavorisé" n'aura pas, ce qui est mal) remplaçons-les donc par un poumon (un cerveau...) type, moyen, un poumon "care" ou "citoyen" placé dans un corps-logo, corps amovible comme ces cubes qui changent de face à force de manipulation rapide ; par exemple empêcher un réel marché en taxant pour une protection sociale étatisée, onéreuse, de moins en moins protectrice en réalité (la peau de mouton plus étroite) peau de chagrin, empêcher un marché du logement libre (en interdisant les expulsions des mauvais payeurs) au profit du logement social (ce qui fait une clientèle électorale fidèle), ponctionner beaucoup pour financer ce modèle inutile, jusqu'à 80/98% et gloser sur les 2% qui restent, des "cadeaux" (puisqu'ils ne sont pas pris) et ils sont regardés en France avec avidité par Mélenchon, Poutou, Joly, Aubry (Barouin...)...qui ne voient que cela comme uniquement solution : augmenter la taille de la grenouille Etat, encore et encore...pour les futurs vaccins de la grippe A, pour les ponts qui ne mènent nulle part, pour les écoles sans autre programme que la dissolution : genre, identité, langue ; Mitterrand voulait supprimer l'école privée, il n'a pas réussi, mais celle-ci, comme l'Eglise dans les pays musulmans, n'a pas le droit d'augmenter son offre ou chichement, ce qui fait le bonheur des officines des précepteurs, mais aggrave les inégalités pourtant (elles seront sans doute supprimées le jour où les vrais Moloch reviendront au pouvoir). Le tout de la ponction (le peuple est trop gros) se fait au profit des lampions des Salons où l'on se pâme où l'on l'émet sa simulation séductrice à coup de petites phrases aussi bien ourlées qu'un dialogue d'Audiard.

 Reprenons : il faut que l'Etat soit plus fort plus grand plus beau pour fabriquer cette peau en laine (noire : l'âme bien sûr) quoique plus étroite (exprès), pour vous "donner" un poumon, un cerveau, artificiel, c'est-à-dire formaté pour ne pas trop vouloir, trop désirer, trop profiter, juste un peu dans son train bondé et ses trois carottes bio achetées ou cultivées dans un jardin "collectif"; et les plus méritants pourront aller défiler le 14 juillet, en chantonnant les nouveaux livres d'histoire à la gloire de la Palestine et des anciens royaumes africains et sud américains...tant pis si ceux-ci faisaient des sacrifices humains et participaient à la traite des noirs, cela vaut cent fois mieux qu'un horrible moyen-âge heureusement civilisé par l'islam on le sait. Le tout s'effectuant sur la base du principe suivant : seule la vraie élite (qui se nie cependant en tant que tel : négation de la négation) sait ce qu'il faut pour "le" peuple : on lui dira par exemple que c'est pour son bien d'avoir un poumon, un cerveau, "normal" (et vérifié par SOS racisme) qu'il faut donc vivre frugalement, abandonner voiture et même ordinateur (envoyer des mel consomme de l'électricité) disent certains, mais ce n'est pas grave ils ne pèsent rien, du moins pour l'instant, l'important n'est pas là rassurent les majoritaires (bolcheviks en russe) il faut que "le service public", entendez l'Etat, grandisse, soit de plus en plus morphale de finances parce que l'élite--sait-mieux-ce-que-le-peuple-dominé a besoin...

Sauf qu'en réalité la non-élite milite (et cela se voit de plus en plus) -le roi est nu- pour son propre train de vie, ses colloques, ses semestres en France et aux USA (Berkeley) qui iront répandre que le "care" fabrique aussi des sexes artificiels pas seulement des poumons et des cerveaux : ce sera donc la construction du "genre" que l'on peut choisir comme l'on choisit son fromage (bio) et bientôt son enfant dans les grandes usines de fabrication du vivant à la carte (no borders) : comment empêcher un cerveau d'être raciste, d'être de droite, (en le gavant de subventions) voilà un vrai programme présidentielle pour 2021 peut-être...sauf que cela ne marche pas : les gavés se rebiffent et exigent plus de biftons à coups de mortier , de bélier : ils fouillent même les véhicules à l'entrée de certaines cités à Marseille.

Mais revenons au présent : comment réduire une dette dont Moloch a besoin pour justifier son existence qui freine en réalité la vraie vie ? L'aristocratie française n'avait pas réussi, on est curieux d'observer comme la nouvelle artistocratie rouge/verte/bleue va s'y prendre...

Ecoutez en postcast l'émission de "Carrément Brunet" du mercredi 29 juin 2011 et vous en aurez le fumet : ainsi tenter d'éveiller, d'instruire, ses propres gosses sans passer par le biais de l'Education Nationale, les emmener soi-même au musée comme le dit Brunet -c'est-à-dire peut-être ne pas leur faire voir seulement des croutes contemporaines mais de la vraie peinture- ce serait très "mal"; car il ne faut le faire que dans le cadre, exclusif, de "l'Education publique" ; pourquoi ? autrement vous "créez l'inégalité"; celle de la captation, extorsion, des richesses "symboliques" ; vous ne rêvez pas : c'est bien du copier-coller marxiste-léniniste mais rénové ; et ne leur dites pas en plus à vos gosses que la frange conceptuelle nihiliste minimaliste de l'art contemporain est nulle ; de toute façon ils vous regarderont avec pitié (surtout si les croutes ont une côte chez Christies) ; j'en avais fait l'expérience en Suisse, à Lausanne, où les oeuvres "classiques" étaient très soigneusement rangées à la cave (même pas le droit d'avoir une salle, toute petite, car leur présence fausserait la construction du goût qui doit s'extasier devant les "installations" dénonçant la destruction de la planète, ce qui fait très 1984) ; mais revenons à l'école :  interdit aussi de leur donner des cahiers de vacances bien sûr, des cours particuliers vous n'y pensez même pas, c'est du quasi C02 mental, ou comment là aussi "créer de l'inégalité", vous avez bien lu, et vous l'entendez aussi depuis longtemps le vol lourd de ces corbeaux sur la plaine. Ne cherchez pas à comprendre pourquoi Marine Le Pen est stable à 20% (+10% qui font cache-cache avec les sondeurs sans parler de 10% qui se rabattront sur elle au second tour).

je vous la refais en plus rock and roll : selon une certaine "Maureen", hululant dans la même émission de Brunet -un croisement télégénique, tels Hulot, Plenel, de découvreurs médiatiques d'eau chaude greffés sur la dégénérescence trotskiste soit-disant plus démocrate que le stalinisme- cette "Maureen" donc, petit animal médiatique élevée dans le ruisseau expérimental des nouveaux docteurs Folamour de l'idéologie-réalité s'exclame (façon Cécile Duflot féline sauvage) : "donner des devoirs à la maison ? Non ! cent fois non ! c'est créer de l'inégalité sociale ! " ; d'où leur interdiction/disparition en Belgique -Maureen est Belge- on comprend alors pourquoi la Belgique, à force, est aussi en voie de dissolution évidemment, à commencer par son gouvernement, tandis que les Flamands qui ne veulent pas eux disparaître veulent aller dans l'excès du sens contraire des aiguilles d'une montre devenue folle.

En France, non seulement le devoir (dans tous les sens à vrai dire) est malmené, mal noté (en attendant la dissolution de la France elle-même vous l'aurez deviné, celle qui s'élève au-dessus des factions), mais les devoirs ont disparu des écoles françaises pré-universitaires ; sauf dans l'enseignement privé où il surnage (entre les) comme smartphone(s) : QCM.

Ainsi, élever culturellement son enfant doit disparaître ; comme si l'on disait de quelqu'un de mignon qu'il doit (sollen) se mutiler puisque en effet un beau minoi devient source d'inégalité (mais il peut déjà se laisser violer, obligé, dans les party désirantes...ou les interviews...).

Ici (a)gît une mentalité de malades...à l'instar de ces sectes qui décident de la fin du monde et somment leurs ouailles de sauter de la falaise...Alors qu'au début leur prose commence par de jolies ballades : il faut sauver le monde, partager les richesses...

C'est devenu à force un état criminogène qui est en effet bien plus que seulement ridicule, bien plus que seulement faux -puisque l'intelligence ne vient pas plus de l'éducation que de l'instruction : des enfants de riches l'ont bien démontré en dilapidant l'héritage familial sur ces deux plans (moral/e et capital), alors que des enfants issus de milieux modestes peuvent réussir leur vie, sans diplôme en plus.
Nous vivons de plus en plus dans ce totalitairement retors suintant  des Foucault, Bourdieu, Derrida, et en passe d'arriver au pouvoir : en plus ces gens veulent l'interdiction de ce qui n'est pas leur idéologie sectaire ; d'ailleurs ne font-ils pas des pétitions pour interdire tel ou tel enseignant ? Ne portent-ils pas plainte à la moindre critique appuyée ? S'ils arrivent au pouvoir politique (ils ont déjà les pouvoirs juridiques, médiatiques, culturels) leurs égéries, les Martine Aubry et Eva Jolie, organiseront plus systématiquement cette chasse aux sorcières ; iront-ils jusqu'à la suppression de l'enseignement privé ? Peut-être pas parce qu'elles ont l'intention de multiplier les lycées communautaristes, ce qui serait paradoxal puisque cette façon de pensée, profondément tordue, exige de plus en plus de ne pas dire à son enfant qu'il est une fille ou un garçon, car ce serait l'influencer (ce qui est confondre statut et sexe : une femme peut en effet diriger le FMI) or, il faudrait aller dans un lycée communautariste pour se préserver d'une telle confusion des genres... voilà le paradoxe :-)

Ainsi, les mêmes qui se prennent pour les artistes du "care" laissent surnager, comme la présence d'anciens vestiges, des façons d'être d'autrefois : bonté de ce body art qui se targue de transformer les individus au sens littéral conformément au programme déjà ancien de l'homme nouveau.

A partir du moment où le Grand Jury a retenu comme faits les preuves, matérielles, (hormis quelques résultats ADN dont la confirmation en séquence longue est en attente) présentées par la police, les faits ne sont plus présumés mais établis ; et il ne s'agit ni de photos ni de témoignage, mais des preuves médico-légales ce qui est toute autre chose ; dans ces très strictes conditions la victime n'est pas présumée mais bien établie puisque les faits correspondent à son témoignage, d'où d'ailleurs le "perp walk" et l'inculpation qui vient de finaliser le tout ; en attente cependant d'être avalisé par la défense de l'accusé désormais réel et non pas présumé, même s'il existe encore une présomption d'innocence mais ce tant que les faits établis n'ont pas été avalisés par un jugement formel. Tout va donc se jouer dans cette validation. 

Le problème n'est alors pas de considérer que chacun aurait "sa" vérité comme le prétendent Pierre Moscovici et Robert Badinter, dans un dernier sursaut de relativisme aujourd'hui bien exsangue  (toujours aux manettes néanmoins) mais déjà que la défense de DSK avalise les faits, ou les nie ; par exemple en mettant en avant le consentement de la victime qu'elle persiste toujours supposée évidemment.

Mais si le 6 juin la défense persiste dans cette orientation, alors il y aura procès qui validera vraisemblablement la réalité des faits. A moins que la victime admette le consentement... Mais, là, nous sortons du domaine de la justice pour entrer dans celui du côté cynique des affaires humaines. Est-ce que cette jeune femme pourra avaliser le fait qu'un chèque de plusieurs millions de dollars puisse effacer sa meurtrissure, d'autant qu'elle risque d'être poursuivie pour faux témoignage ? Parions pour l'honneur plutôt que le déshonneur que cherche à atteindre tous ces gens sans scrupules qui se sont mis à soutenir le "satyre de chambre d'hôtel" par instinct de meute.

D'aucuns parmi eux se sont d'ailleurs étranglés en ne comprenant pas pourquoi chaque acte incriminé avait ses années de détention à la clé. Or ce qui est jugé comme crime à chaque fois c'est chaque acte et non pas leur somme seulement car chaque acte est perpétré par un individu supposé responsable i.e libre en ce sens qu'il n'est pas seulement une personne ayant un statut qui pourrait le pousser à agir contre son gré, il est aussi un être social dont la nature morale sanctionne l'acte criminel comme injustice aboutie. A chaque fois. Chaque acte. D'où l'idée que la victime est l'axe essentiel du droit, ce qu'elle n'est pas en France. Visiblement...